奔走

這兩天盡抽時間去戲院，晚上先看【單身男人】，攝影、美術都好。唯將「古巴事件」與未出櫃的同志作為時代記號，似乎稍欠精緻。



後早場看【拆彈雄心】，雖未算喜歡，不過証明荷里活係有一套。另大部份觀後感我不同意，其實部戲有D角度幾獨到（例如寧重返戰線的動機有意思，對所謂英雄感有別樣詮釋。）



晚場再看【不赦島】，太厲害，影壇就只有史高西斯做得到。拉上「非美調查委員會」是神來之筆。攝影、美術與剪接就像魔術表演一樣，我要帶紙筆做記錄，睇多兩次。



＊期間回學校看【安非他命】，部片形式同內容有矛盾，對毒品與愛的比喻我不認同，裡面角色的階級定位、 卡夫卡的借用理據都很粗糙(下層與上層人物刻劃甚樣板單薄)，唯很用心去拍，誠意可嘉。（不過導演提到他是全香港最嚴謹對待對白的導演，這說法恕難接受。其實每個導演都注重對白，亦並非一字不改就叫嚴謹的）

等待判決

陳桂棣、春桃寫過震驚中外的報告文學【中國農民調查】，後續的【等待判決】與【小崗村的故事】最近引入台灣版，暫未知道成績如何，但相信這是近期出版界的大事件之一了。

壹周悅讀

昨天到深圳辦事，後到購書中心走走。



孤陋寡聞，原來有本以【誠品好讀】為式樣的雜誌，最新一期是村上春樹專題（「1Q84」剛出大陸版），另年輕暢銷作家張悅然亦有專訪。


翻翻職員表有毛尖及孫甘露等文化明星做顧問，陣容不錯。



希望此書有後續吧。售價人民幣20。

小記

一套四冊的【張愛玲．電懋劇本集】非常有價值，有「小兒女」及「南北一家親」等。


前幾天才有幾會看「情場如戰場」，喜劇感十足加上林黛既活潑又多媚眼四拋，精彩。



每次從「電懋」的世界走出，往往神迷於香港曾有這樣的電影作品，可以驕傲。



預備四月新課程，巧合大陸書「萊昂內往事」有極多資料可用。


「萊昂內」即SERGIO LEONE，「獨行俠」系列導演。


若看過【 Once Upon a Time in the West】、【 The Good, the Bad and the Ugly】及【 Once Upon a Time in America】等等，自會明白何謂真正有風格。



重溫田壯壯的【小城之春】，感覺是另外一回事了。


畢竟費穆成就太高，初看難以剔除將兩者簡單比較的惡習。


現經時間將距離拉開，靜心去欣賞細節，發覺田利用殘破大宅的空間所做的調度很簡潔豐富，缺了主角玉紋的旁白讓每個人物呈現另一種立體，與空間的關係改變了。

小記

回來了，講下書。



米蘭．昆德拉【相遇】寫很多作家，談及相當多小說。畢竟自己涉獵範圍有限，昆德拉提到的大都未看過。但大作家講老本行自有一套，要輕有輕寫重有重，其中穿插有關音樂與論培根的畫，尤其後者，精彩。


王丹新文集【理想主義的年代﹣我的政治軌跡】由「允晨文化」出版，文章主要寫近年中國崛起下的觀察與分析。我喜歡王早年寫異鄉生活的隨筆，另詩集亦好。


講開隨筆，16世紀著名作家蒙田【隨筆集】最近有上海書店新版。分三冊，翻譯不錯。



感謝NIKI小姐從台灣帶來的書，很想看JOSEPH CAMPBELL的【千面英雄】，另【金枝】是談及宗教、巫術等方面的巨著，過往曾購入大陸版，可排版實在太難閱讀，唯有再求台灣「桂冠」版。

小記跛豪

【跛豪】是91年4月公映，翻查票房有接近3千8百多萬記錄，另記得呂良偉增肥演出及片長超過兩小時亦曾是佳話。



這部傳記片的成功帶起同類型電影拍攝潮，導演潘文傑交足當年港產片所須要的水準，流暢準確。可人物的立體感無疑要讓位給主角的傳奇性，將從底層爬上擁有億萬家財的手段放最前，雖然裡面有一貫黑道片的兄弟情與眾叛親離的孤獨，但由於時空橫跨的幅度很闊，部份關係改變的轉折處被簡略去，所以包括跛豪與圍繞其身邊的角色容易落入某種樣式化、標籤化的俗套。



不過換個角度，【跛豪】借用【教父】結合民族歷史的部份相當義無反顧（其實前者效果很勉強，但不能否認某個點的香港輪廓被勾劃了，）個別場面及呂良偉的造型造手都借鏡此片，而其實【教父】白蘭度角色的道德界線正正是其人的爭議處、玩味處。尤其哥普拉設定燈光的選擇讓人物產生如雕像一樣的深沉厚實，有望而生畏之感。



而反觀跛豪被處理成是個看得清的人，就正如其妻求神保佑豪的事業一樣，爛命與運氣才是關鍵，而非對交易原則的執著，更勿論智慧了。




＊待修正

兩個月亮

要講得出理由，有論據支持為什麼喜歡村上春樹小說實不容易，我意思並非抽取一兩個表象去胡扯一堆的說法，而是確實去分析，提出有說服力，有共鳴產生的立論。


我料子不夠，老實說，當然他近年間的小說格局宏大，野心及內裡的銳氣仍然磅礡，不過其文中大量象徵的運用，於我去解讀感越來越吃力了。


例如曾分析村上作品的本地評論不算少，包括眾多自許為日本通的作者，往往最後立論的點都不能說服我有任何啟發性。



或許，村上最吸引我的部份是想像力、影像性與他別無分店的幽默感。這應是我一直讀下去的誘因。



比起過去，我現較欣賞他的雜文或者遊記之類，尤其多年前兩本有關「地下鐵事件」的專書，所流露的勇氣與人文關懷著實令人尊敬。



話題之作【1Q84】成為潮流，但真正嚴肅對待此書的讀者又有幾多呢。幸好分析樹上春樹的評論作品陸續出現，希望未來左中右立場的書都有，讓華文市場激起有水準的討論就好了。



講真，當書內描述青豆如何走進1Q84年這條不歸路，到有關「空氣蛹」的故事，有那一位讀者不能被他那充滿異質異變的現實性描繪所吸引呢？



＊圖為電影「東尼瀧谷」一景。