2013年10月29日 星期二

《毒戰》(FB筆記)



毒戰﹣1

講香港票房唔係加上今日有空_聲去左睇「毒戰」。
好肯定部係有合拍片以來最重要電影之一。角度同世界觀以至極簡潔對白同內容講左難以理順道盡而且相當複雜中港關係。
我個人覺得想唔到杜氏風格寫人物尤其差放左大陸背景原來會出現左一種好耐人尋味效果同好多聽番睇法剛剛相反當戲去到二十分鐘度我已經唔會將裡面禁毒大隊同執行法律機關掛鉤只係另一種勢力同樣好似上左毒一樣行動毒品裡面象徵性大過毒品本身實際上毒就好似碼頭船一樣係一種準備擴散開去狀態。最後一場槍戰就算同「非常突然」貌似我亦認為完全唔一樣因為複雜太多古天樂個香港人角色去到一刻變得好曖昧為左生存而用盡手段處理似近又遠而且命運注定失敗。
犀利睇多次再下。

寫於2013420FACEBOOK


毒戰﹣2

於有朋友再次提起「一代宗師」我想表達下就部片同「毒戰」之間一D粗略比較同分別。兩部片我都只係睇過一次所以唔仔細極其量係個初步印象。

睇法「一代宗師」同其他王家衛電影一樣導演係將歷史抽取左某D部份進行重構個選擇前題係抽取部份有邊D可以納入對記憶解釋王導對過去事物理解係注重時間差錯開所帶嚟嘅失去亦即係舊人舊事已經過去左失落左番唔到轉頭種感慨情緒。係用個方法睇當代所以氣氛、美術、攝影等都傾向係一種思憶、懷舊最終種寫法由手令人物同時代演繹成愁容同浪漫而對外在現實描寫係唔需要因為種追憶、回憶非常局部主觀亦唔需要宏觀視野去成立他日出粉絲應該細心睇下其實部戲好散好唔統一好多鏡頭無心機去比如打戲層次同拍攝手法處理係失衡、平凡甚至矛盾重重。
而最重要係「一代宗師」係講過去而講方法唔需要同現實當下接軌抽空左客觀將世界變成好局部包括視覺上所經營畫面都極少極少拉闊。

相對「毒戰」先唔好講喜唔喜歡好唔好而係作為一部用現下中國做背景電影刻意觸最敏感部份甚至乎我認為對執法者形象用寫法比如勇猛得去獨闖龍潭之類係一種偽裝因為D人物極簡潔描寫將行為同目的變得抽象難以確定禁毒大隊代表究竟係一種道德觀、單位指示定係其他原因_詮釋空間好闊。甚至落手扣目的、意義究竟係繩之於法都變得相當具解讀可能性。比如班極之執迷殲滅團體套落成為「暗花」洪先生手下一樣得。導演將行為包括權力、欺騙、乞求、不擇手段等擺到最前而鬥爭給果就係撕殺至一個不留再加上結未主角求生方法完全違反作為核心人物應該有成份最低限度去到個一刻我要反思認唔認同而且我亦分唔到個人邊句真邊句假。我只係知唔想死只要唔駛死都得。
要記得杜琪峰唔係善男信女係類型片範疇幾賣座戲都拍過佢喺形式同內容實驗自銀河創作開始無停過。
「毒戰」個取態講出左對中港關係包括以類型片為強項香港電影工業擠身中國市場角色、功能同潛力有幾多留得低。
暫時我有感覺。「毒戰」好似問左一條好有迫切性問題而且可能出現答案相當悲觀落去只有攬炒。

寫於2013421FACEBOOK


毒戰﹣3

作最令人迷同抽唔到身放棄原因無論係創作者本人定係睇其實係透過_創作或觀_發展加想像裡面可能性可讀性點。
可能性、可讀性探索令到作品引起討論產生能量同生命。
喜歡早期王家衛係因為為港片注入左少見可讀性等於我未必神往「阿飛正傳」最後梁朝偉但係永遠記得劉嘉玲同張曼玉一場爭執港片極少睇得清去講情傷同復元。喜歡中後期杜琪峰係因為為類型片發掘可能性而唔係做番轉頭到現時為止我認為只有思考過真正時代需要同點樣從類型當中反類型。兩位電影人都係但係我睇唔到王導有新角度去探索藝術創作唔使講遠你對比早逝楊德昌每次都有野心去超越自己成唔成功係另一個課題,)甚至技巧亦走到盡頭花巧唔及「春光乍洩」文戲連「旺角卡門」隻都無埋。
如果「毒戰」有唔好地方應該討論點樣唔好或者係邊處唔成功亦要留意係失手定係專登),但係放一個大視野框架膽識唔係一般講下粗口而係住條界等於落少少背景描寫禁毒大隊同古天樂就會完全唔同晒如果你話無做所以唔好番「PTU」、「大事件」、「神探」、「暗戰」、「放逐」等等就知隨手都做到但係銀幕個版本無。點解?)如果你話個結尾同差形象擦大陸鞋就更加可圈可點第一我睇唔到班差係定義上正派頂籠係身份),第二我唔覺得處刑係重要判刑都係得幾句),反而主角狀態得研究點解個人會?(之前流眼淚感情係真定假還是係跟住事態做左犧牲所有人保命賭注。
我未睇過一部合拍片寫主角尤其裡面灰色地帶似乎有幾多空間可以留白就用到盡為止然後留比睇人去同填充。
作為觀我認為我係好有要求),部片收幾多唔係我關心唯一可以做就係買飛翻睇而係做左一部好唔一樣空間好闊_踩香港電影。

可惜再無全盛期「電影雙周」如果唔係應該會有研討會討論。
最後一提今屆電影金像獎係最慘不忍睹盛事之一。完了。
圖片「放逐」

寫於2013421FACEBOOK


毒戰﹣4

 先早餐先睇星期日明報之前講幾句「非常突然」。
《非常突然》_對角色係落左筆墨去描寫裡面團隊尤其差係有明確人物關係以至感情線等等都有部署透過戲劇認識左裡面角色知道佢哋為人尤其係道德觀。我多少都清楚D角色個人品點。
另外每個提出《毒戰》同《非》類比全都集中結局毀滅但係兩者方式同成份唔同。《非》主要集中差追捕一班應該係好堅同時副線又有一班表面好流當專業、團結而且謹慎左「堅」之後竟然因為疏忽、輕敵同隨便俾班「流搞掂
《非》_創意逆反左類型片對角色形象建立加上雨水同陽光做成反諷令結局出奇不意多左內容所謂生命無常除左意外重有好多涉及人性原因導致。
如果《非》毀滅同錯愕最終有帶對無常感嘆係因為我認識過裡面人物知道佢哋曾經為感情、友情同戀愛煩惱過認同過_佢哋感受人物同觀之間有過交流。

但係《毒》係另外一種無論係禁毒大隊定係古天樂刻意令觀對了解人物背景、動機、性格等保持一段認知上距離呈現絕大部份只係環境、行為。
而最重要係《毒》作為一部香港電影《毒》比任何叫合拍片香港電影更香港電影),用類型片格局亦包含左合拍片要求「道理」將註釋權通過留白釋放左。
所以《毒》最終警匪毀滅本質上、意義上、處理上編排同調度變化),同《非》效果完全唔一樣

如果寫香港人係毒販就認為係帶有奉承香港真係出現好嚴重精神危機。唔好講套戲自問香港、以及香港人本身真係清白清高咩尤其改革開放之後歷程、代價同結果香港人真係一D責任都無咩

寫於2013423FACEBOOK

沒有留言:

張貼留言